科学研究不相信巧合，或者说，不相信一连串的巧合。

这倒不是什么科学态度的问题，如果一定要深究的话，可能是概率问题——你是愿意冒着风险去相信千万分之一的连续奇迹发生，还是在仔细且小心的分析下，相信999999的概率……这两个选项甚至无法构成选择题的题干。

差距实在是太大了。

陆沉和杨伟民也是这么认为的——非恶性高热的持续性极高热、持续四日、在患者发生了角弓反张后