第二次判定：狗是无辜的；原告是“敲竹杠”。作出判定的根据：有人说“这好像”是“将军家的狗”。

第三次判定：狗是“下.贱胚子”，“原告”是受了害，要教训狗的主人。作出判定的根据：巡警说“这不是将军家里的狗”。

第四次判定是：称小狗是娇贵的动物，用自己的名义派人把狗送到将军家去；“原告”受斥责。作出判定的根据：有人说：“没错儿，是将军家的狗！”

第五次判定：“这是条